meine 50 Agurot (~ 10 cent) zum Libanon
Der Anschlag auf die UNIFIL Soldaten im Suedlibanon gestern scheint fuer manche nicht leicht einzuordnen.
Hier mein Ansatz;
1. Das syrische Regime ist an keiner Stabilisierung interessiert. Diktatorische Regime brauchen Instabilitaet und Aussenfeinde, um ihre Herrschaft rechtfertigen und aufrecht erhalten zu koennen. Friede ist daher kein Ziel, sondern eine Bedrohung fuer Syrien unter Assad.
2. Syrien will den Golan gar nicht dringend zurueck. Israel ist ein viel zu gutes Ventil (s.o.), um es gegen ein bisschen Gebiet und sei es noch so hochgelegen und strategisch einzutauschen.
3. Den Libanon braucht Syrien dagegen dringend als wirtschaftliche Rettungsleine. Seit syrische Soldaten zum Abzug gezwungen wurden, wird mit allen Mitteln versucht, den geschwundenen Einfluss wieder zu erweitern. Die verschiedenen politischen Morde im Libanon sind nur eines von mehreren Mitteln zum Zweck.
(…)
Hizbullah’s attitude is only convincingly explained in the framework of Iran and Syria implementing a project to reclaim Lebanon, but more importantly perhaps to eliminate international, particularly Western, involvement in the Levant. After having won in Gaza, Tehran and Damascus are now pushing forward in South Lebanon. Their joint objective, regardless of their different priorities on other matters, appears to be to remove the Siniora government, undermine United Nations Security Council Resolution 1701, and create a situation where the international community would have to accept a Syrian return to Lebanon, which would, by extension, scuttle the Hariri tribunal.
(…)
(…) Simply, to neutralize the effectiveness of the Lebanese Army and UNIFIL in the South, by making their interlocutor in the state unclear. Many have overlooked that the Nahr al-Bared fighting might have been a stage in a process to render the army less effectual in South Lebanon. Several units have been pulled out of the South in the past six months - first to prevent sectarian clashes in Beirut after the opposition built its tent city in the Downtown area last December; then to engage in fighting in the North. This has given Hizbullah much more room to maneuver in the border area, while also opening space up for groups operated from Syria. Even if Hizbullah did not fire the rockets against Kiryat Shmona on Sunday - probably the work of pro-Syrian Palestinians - it almost certainly was aware of the attack, and did not oppose it.
(…)
zitiert aus Michael Young im Beirut Daily Star vom 21.06.2007
