Aerzte fuer „Menschenrechte“


oder auf Englisch „Physicians for Human Rights“ sind eine weitere Nicht-Regierungs-Organisation (NGO), die ihren Nimbus als „Menschenrechtsorganisation“ fuer plumpe, politische Manoever missbrauchen.

Natuerlich wurde die IDF in der Aktion „Gegossenes Blei“ verleumdet:

One of the more serious accusations in the PHR report related to the deaths of 16 Palestinian medical personnel killed during the operation. „It seems that army soldiers no longer regard medical personnel as entitled to the special protection they are granted during the performance of their duties,“ PHR wrote.

In response, the Defense Ministry report presented a Hamas statement, published on affiliated Web sites, that nine of the 16 medical personnel killed were Hamas operatives and fighters. In addition, pictures of some of them were even shown on Hamas Web sites holding weapons such as RPGs and Kalashnikov rifles.

In response to this claim, PHR said that even if the medical personnel were Hamas members, since they were inside ambulances they were not operating as fighters.

Die Antwort von PHR ist einfach lachhaft und beweist, dass der Organisation konkretes KVG gleichgueltig ist, es geht ihr ausschliesslich darum, Israel am Zeug zu flicken.

Ich bin positiv beruehrt, dass die israelische Aerzteorganisation die Konsequenzen aus einer anderen Verleumdungskampagne der PHR zieht.

Auf der Webseite kann ich uebrigens nichts finden, wonach der Wassermangel fuer Bethlehemer Buerger wegen des Fatahkongress irgendwie thematisiert wuerde. Proteste sind nur angesagt, wenn es gegen die israelische Besatzung geht.

Auch zum Beschuss eines Krankentransports von Palaestinensern aus dem Gazastreifen nach Israel, kann ich bei PHR nichts finden. Das macht, es waren palaestinensische Moerser.

Mit seiner Zusammenfassung der IDF Analyse zum Gazakrieg hat Yaacov Lozowick all denen, die sich fuer Fakten und Rechtsfragen interessieren einen ungeheuren Dienst erwiesen.

Ueber israelische „Menschenrechts“-Organisationen hat er auch ein paar Worte verloren:

Late in June 2009 seven self-designated „Israeli human rights organizations“ [PHR darunter RB] submitted a joint document.

(…)

It’s an odd document. The people who gravitate to such organizations, probably no more than a few thousands at most, often hold advanced degrees. Yet the document is surprisingly shoddy. It’s undated. There’s no letterhead. There’s no executive summary. There are only eight footnotes, containing 11 citations. Three refer to previous documents of the same organizations. Five are to newspaper reports, one is to an IDF press-release, one to a very short speculative article in an academic publication which itself has no sources, and one is to a UN webpage which doesn’t work.

The report offers no factual information Justice Goldstone wouldn’t have had already, leaving us to speculate: was the purpose perhaps merely to call Goldstone’s attention to these organizations? That could explain why 512 of its 4,938 words talk about themselves, their activities and their websites. Their point, in other words, is to distance themselves from their countrymen. The Israeli government has decided not to cooperate with your committee, your honor, but we’re not like them. We welcome your arrival, bless your undertaking, suggest you look into the following lists of things our country did wrong, and always remember we’re here to help you if you need us. That’s the tone that permeates the whole document. These people are embarrassed of their country.

Hervorhebung von mir. Und mal wieder ein Verweis auf Kenneth Levin: The Oslo Syndrome und das Beduerfnis, abzuschwoeren.

3 Antworten

  1. Ich bin zugegebenermaßen ein wenig verwirrt, aber nur, weil ich gerade an einer Zusammenstellung von PHR-I arbeite. NGO Monitor sagt ausdrücklich, dass PHR-I – deren Vorsitzende Frau Marton ist – NICHTS mit der internationalen NGO PHR zu tun hat, die ihren Sitz in den USA hat:
    http://www.ngo-monitor.org/article/physicians_for_human_rights_israel_
    Die verlinkten Artikel werfen das entweder durcheinander oder PHR-I hat doch mit der internationalen Physicians for Human Rights zu tun.
    Ich kann ja leider kein Hebräisch, aber vielleicht schaut mal jemand nach: http://www.phr.org.il/phr/

  2. Wenn ich es richtig verstehe, dann ist PHR Israel keine Untergruppe (Tochterfirma) von PHR USA, sondern beide sind gleichberechtigte Mitglieder (Schwesterfirmen) in der International Federation of Health and Human Rights Organisations (IFHHRO)

    Ein bisschen mehr Zusammenhang als NICHTS ist das meiner Meinung nach schon.

  3. Müsste man mal bei Gerald Steinberg nachhaken, was die da auf ihrer Seite geschrieben haben…

Schreibe einen Kommentar

Bitte logge dich mit einer dieser Methoden ein, um deinen Kommentar zu veröffentlichen:

WordPress.com-Logo

Du kommentierst mit Deinem WordPress.com-Konto. Abmelden / Ändern )

Twitter-Bild

Du kommentierst mit Deinem Twitter-Konto. Abmelden / Ändern )

Facebook-Foto

Du kommentierst mit Deinem Facebook-Konto. Abmelden / Ändern )

Google+ Foto

Du kommentierst mit Deinem Google+-Konto. Abmelden / Ändern )

Verbinde mit %s

%d Bloggern gefällt das: